Perturbateurs endocriniens : une liste qui s'allonge

Naïma Bauplé , Vittoria Siegel rédigé le 20 décembre 2017 à 16h06

Notre organisme et celui du foetus est quotidiennement exposé aux PE

Sommaire du dossier

Limiter son exposition aux perturbateurs endocriniens est rendu difficile par les retards de la législation et par le nombre impressionnant des substances soupçonnées de perturber nos systèmes hormonaux. Tâchons d'y voir plus clair.

Dans le même temps qu’il se hissait au sommet de la chaîne alimentaire, l’être humain n’a cessé d’imprégner son environnement de poisons qu’il a extraits du sous-sol, produits dans ses laboratoires, ses usines et cultivés dans ses champs. Du fait de l’accumulation dans l’organisme de la plupart de ces substances toxiques, il est devenu l’un des êtres vivants les plus pollués et une super-proie pour les PE.

Une réglementation insuffisante

La mise en place d’une législation efficace demande des années, voire des décennies, si bien que le capital santé des générations actuelles et futures sera fortement détérioré à moins que de nombreuses mesures faciles à mettre en œuvre ne soient prises aux niveaux individuel et collectif.

Même si la réglementation européenne des cosmétiques est actuellement la plus sévère au monde, chaque citoyen de l’Ancien Monde est quotidiennement en contact avec plusieurs centaines de molécules xénobiotiques (molécules étrangères à l’organisme et souvent toxiques pour lui) sous forme de traces parce qu’il utilise en toute confiance des produits de grande consommation qui contiennent des PE tels que savon, liquide antiseptique, gel douche, shampooing, colorant capillaire, crème faciale, lait corporel, désodorisant, baume pour les lèvres, dentifrice, produit de rasage, nécessaire de maquillage, écran solaire, parfum, lingette et serviettes hygiéniques.

L’interdiction d’un toxique ne signifie pas la fin de l’intoxication, car de nombreux PE ne se décomposent pas et polluent l’environnement pendant des décennies. C’est ainsi le cas des dioxines, des BPC, les HAP et de certains insecticides (DDT). Leur nocivité ayant été reconnue, pourquoi, les dioxines exceptées, leurs rejets ne sont-ils pas encadrés par la loi ?

Toxine, mon amour

De plus, l’exposition des individus à ces substances est encouragée à la fois par la mode pour les cosmétiques de luxe (la plupart des grandes marques ont recours à des molécules dangereuses) et par l’appel des autorités de santé à utiliser à tout instant des solutions antiseptiques autres que le savon ordinaire. Notons au passage que cette habitude, entre autres effets indésirables, facilite l’absorption du bisphénol A et probablement d’autres PE. Les messages publicitaires (qui flattent l’ego) et sanitaires (qui entretiennent la peur de l’infection) touchent tout particulièrement les générations les plus fragiles, c’est-à-dire celles des adolescents et des adultes jeunes, au moment précis de leur vie où ils sont le plus en âge de procréer. Lorsque le bisphénol A (BPA) a été interdit, les industriels n’ont quasiment pas réagi, car ils pouvaient aussitôt le remplacer par une substance de la même famille (BPAF, BPAP, BPB, BPF, BPS, BPZ, etc.), dont la toxicité n’avait pas encore été évaluée. Or, on sait aujourd’hui que les six ersatz cités ci-dessus sont tous au moins aussi toxiques.

Au ban des molécules considérées comme les plus toxiques en tant que PE :

Les alkylphénols et leur dérivé le nonylphénol (présents dans certains détergents, pesticides et plastiques).
Certains antiseptiques : triclosan et triclocarban.
Le BHA et, à un degré moindre, le BHT, des antioxydants (cosmétiques).
Les cyclotétrasiloxane, cyclopentasiloxane et cyclométhicone (cosmétiques).
Les dérivés phénoliques : bisphénols, halogénophénols, parabènes (cosmétiques, désinfectants, plastiques).
Les dioxines (produits laitiers, viande, poissons, crustacés).
Le méthoxycinnamate d’éthylhexyle (cosmétiques).
Les hydrocarbures aromatiques polycycliques (fumées en tous genres).
Les phtalates (cosmétiques, plastiques).
Les polychlorobiphényles (transformateurs électriques).
Certains pesticides : atrazine, heptachlor, lindane, malathion, etc.
Les retardateurs de flamme : HBCD, PBB, PBDE, PCB (canapés, électronique, moquette).
Le diéthylstilbestrol (vendu en France sous l’appellation Distilbène) a été largement prescrit dès 1938 dans la prévention des fausses couches… malgré son inefficacité avérée dès 1953. Ce n’est qu’en 1971 qu’il a été interdit aux États-Unis (1977 en France), après qu’on eut prouvé qu’il était responsable de malformations génitales chez les bébés de sexe féminin, d’infertilité et de cancers des ovaires et du sein.

Comme la pollution par les PE n’est qu’une parcelle de la pollution, il est évident que les mesures à envisager doivent englober tous les toxiques pour être réellement efficaces.

En aucun cas les informations et conseils proposés sur le site Alternative Santé ne sont susceptibles de se substituer à une consultation ou un diagnostic formulé par un médecin ou un professionnel de santé, seuls en mesure d’évaluer adéquatement votre état de santé

Articles du même dossier