Pour consulter le site sans publicités inscrivez-vous

Protelos : début de la fin ?

Article paru dans le journal nº 7 Acheter ce numéro

Dans un arrêt d’octobre 2013, le Conseil d’État a débouté de leur requête les laboratoires Servier qui avaient saisi en première instance le tribunal des affaires de sécurité sociale contre leur décision d’abaisser de 60 % à 35 % le taux de remboursement de son Protelos.

Le Protelos est toujours prescrit pour traiter l’ostéoporose. Tout comme il est toujours sous surveillance renforcée, et ce depuis 2007. En cause, ses effets secondaires (accidents thrombo-emboliques veineux, réactions cutanées allergiques graves – DRESS) que le groupe a délibérément masqué pour obtenir son autorisation de mise sur le marché.

L’affaire avait été révélée par Libération en 2011. À la demande de l’Agence européenne du médicament (EMA), l’Agence française du médicament (AFSSAPS à l’époque, devenue ANSM) a planché sur un rapport d’inspection du système de pharmacovigilance de Servier. Le document pointait huit « écarts majeurs » et deux « écarts critiques », c’est-à-dire « violations » et « violations graves » de la réglementation, dont certaines « affectant de façon négative la sécurité ou le bien-être des patients ou posant un risque potentiel pour la santé publique ».

Les faits sont si graves que l’EMA s’était réservé le droit de saisir la justice, chose faite à l’époque par l’AFSSAPS, qui avait transmis le rapport aux juges d’instruction enquêtant sur le Mediator. Pendant ce temps, Servier démentait tout en bloc et saisissait les juridictions idoines pour obtenir un remboursement incitant à la consommation de son médicament. Imperturbable, Jacques Servier montrait là l’étendue de sa mauvaise foi et le peu de cas fait aux malades face aux enjeux économiques.

Malaise à l’ANSM

Aujourd’hui, rien ne va mieux. Non seulement le Protelos est toujours suspecté des effets secondaires graves déjà cités, mais de plus des données récentes mettent en évidence une augmentation sensible des infarctus du myocarde, justifiant le réexamen du Protelos au niveau européen. C’est la Suède, pays rapporteur avec l’Autriche de l’EMA sur la question des autorisations de mise sur le marché à l’échelle européenne, qui a lancé l’alerte. Du coup, devant cette augmentation de risque d’infarctus du myocarde, l’EMA a décidé de « réduire la population » en réservant la prescription du Protelos aux cas sévères d’ostéoporose, ce qui réduit certes le nombre de personnes concernées et celui des cas potentiels d’effets secondaires, mais aucunement le risque puisque le médicament reste le même.

À l’ANSM, Sylvain Guého, chargé de la question du Protelos, a bien veillé à ne pas commenter les affaires en cours. Mais le malaise concernant le Protelos est bien palpable. « En 2011, nous avions réévalué à la baisse la balance bénéfice-risque du Protelos et saisi l’EMA qui l’avait considérée comme néanmoins positive. Pour être clair sur la situation, l’EMA a tout mis en œuvre dans le sens d’une préservation de la population et du produit. Mais là, c’en est trop pour elle. Servier a jusqu’au début 2014 pour apporter à l’EMA toutes les données lui permettant de statuer sur une nouvelle AMM de son Protelos. » Quand on rappelle que Servier a déjà usé de mensonges et même grassement payé des experts de l’ANSM, il se tait, puis glisse d’un souffle : « Dans ces cas-là, la formule consacrée c’est “sans commentaires”, non ? » Si…

 

En aucun cas les informations et conseils proposés sur le site Alternative Santé ne sont susceptibles de se substituer à une consultation ou un diagnostic formulé par un médecin ou un professionnel de santé, seuls en mesure d’évaluer adéquatement votre état de santé

Tags sur la même thématique protelos

Pour consulter le site sans publicités inscrivez-vous