Pour consulter le site sans publicités inscrivez-vous

Le Gardasil 9 : neuf fois pire que le Gardasil

Article paru dans le journal nº 22 Acheter ce numéro
  • gardasil-9-alternativesante.frgardasil-9-alternativesante.fr

Il n’y avait pas encore eu assez de dégâts avec le Gardasil, on va en mettre une deuxième couche à l’usage des crédules et des ignorants qui vont continuer à jouer la vie de leurs filles à la roulette russe. Nous sommes soumis à une médecine de Frankenstein qui a le culot de se proclamer humaniste et préventive !

Le 10 décembre 2014 , la FDA (Food & Drug Administration) américaine a approuvé l’utilisation d’une version censée être nouvelle et « améliorée » du Gardasil qui sera commercialisée sous le nom de GARDASIL 9.

Selon la lettre d’approbation de la FDA, cette action a été prise sans consultation du VRBPAC (Comité consultatif pour les vaccins et autres produits biologiques), alors que cet organisme est responsable de l’examen et de l’évaluation des données concernant la sécurité, l’efficacité, et l’utilisation appropriée des vaccins et des produits biologiques connexes.

Ainsi donc, Marion Gruber, Directrice du Bureau de Recherches et examens concernant les vaccins (CBER) a considéré qu’il n’y avait aucune préoccupation spéciale et aucune controverse connue concernant l’approbation du nouveau Gardasil 9. Ceux qui croient encore que la FDA avec ses comités associés, est constituée de fonctionnaires obligés d’agir dans le meilleur intérêt du public vont finir par tomber de haut.

Si l'on compare la composition du Gardasil et du Gardasil 9 :

  1. D’abord, on voit que la dose d’aluminium qui faisait déjà pas mal de dégâts dans l’ancien Gardasil a été doublée (225 mcg/500 mcg). Une recherche rapide sur PubMed pour la toxicité de l’aluminium chez l’homme révèle pas moins de 1650 articles scientifiques qui ont été publiés sur le sujet (peut-être est-ce encore insuffisant ?). Trois injections de Gardasil 9 sur 1 an, cela fera 1500 mcg d’aluminium qui va s’ajouter à celui d’autres vaccins scrupuleusement effectués selon le calendrier vaccinal.
    Ne me dites pas que le CBER ne soit pas conscient de cela
  2. Le polysorbate et surtout le borate de sodium (mort aux rats) sont toujours fidèles au poste.
  3. Pourquoi la dénomination Gardasil 9 ? Parce que de 4 souches de HPV, on est passé à 9, ce qui fait passer la charge protéinique HPV de 120 à 240 mcg dans le vaccin. Mais il y a encore de la marge avec les souches cousines existantes, aussi pourra-t-on envisager bientôt un Gardasil 12, puis un 18, et même un 30… soyons fous ! (et surtout irresponsables puisque légalement inattaquables).

La notice du Gardasil : une insulte au genre humain !

Les risques potentiels évoqués ci-dessus font pâle figure en comparaison de certaines bombes qui sont larguées dans le reste de la notice du Gardasil 9.

Or, selon la notice du Gardasil 9, le pourcentage d’événements indésirables graves recueillis au cours du suivi (jusqu’à 48 mois) est de 2,3%. Il était de 2,5% pour le Gardasil première version. Tu parles d'un progrès ! Pour rappel, selon la FDA, un événement indésirable grave doit correspondre à l’un des critères suivants :

  • décès,
  • mise de la vie en danger,
  • hospitalisation,
  • invalidité ou dommages permanents,
  • anomalie congénitale / malformation congénitale
  • ou nécessité d’intervention en vue d’éviter un dommage permanent.

Faisons un simple calcul : on peut estimer à 2.300 le nombre d'effets secondaires graves pour 100.000 personnes qui se feraient vacciner avec le Gardasil 9. Le taux de diagnostics de cancer du col de l’utérus aux Etats-Unis est de 7,9 /100 000. Y a-t-il un médecin qui serait prêt à anticiper 2.300 événements indésirables graves pour tenter de prévenir 7,9 cas de cancer du col de l’utérus ?

Autre information passée sous silence jusqu'ici : le pourcentage de maladies auto-immunes déclenchées par le vaccin. Pour le Gardasil, le taux était de 3,3% (à ajouter aux événements indésirables graves...), pour le Gardasil 9, ce sera encore 2,4%. C'est moins, convenons-en, mais c'est trop !

Enfin dernier chiffre effrayant : 27% des femmes ayant reçu le Gardasil 9 dans les 30 jours après le début de leur grossesse ont perdu leur enfant ! Mais il ne faut pas s'inquiéter, nous explique-t-on, car le pourcentage est identique dans la population générale. D'accord mais alors pourquoi seulement 12% des femmes ayant reçu le Gardasil classique dans les 30 jours après leur grossesse ont, elles aussi, perdu leur enfant. Le Gardasil ancien les a-t-il protégées ?

Tout professionnel de santé qui lit l’ensemble de la notice et continue à recommander l’utilisation du Gardasil ou du Gardasil 9 n’est rien moins qu’un tueur à gages (protégé par la loi) !

Source des données: http://www.initiativecitoyenne.be

 

En aucun cas les informations et conseils proposés sur le site Alternative Santé ne sont susceptibles de se substituer à une consultation ou un diagnostic formulé par un médecin ou un professionnel de santé, seuls en mesure d’évaluer adéquatement votre état de santé

Sur le même sujet
ARCHIVES :
AccédeZ à TOUS LES ANCIENS NUMÉROS
35 € Cliquez ici

Pour consulter le site sans publicités inscrivez-vous